Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/16993 K.2013/16212
Özet: Mahalli mahkeme tarafından verilen hapis cezası ve cezaların uygulanmasında eksik ve hatalı uygulama nedeniyle, Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın temyiz itirazlarını dikkate alarak hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi çerçevesinde aydınlatıcı şekilde bozdurmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suç tarihinden önce müstakil kanun maddesi olarak yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin 19.12.2006 tarihli ve 5560 sayılı Kanunun 4. maddesi ile yapılan değişiklik göz önüne alınarak suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nin 86/1. maddesi uygulanarak temel ceza belirlenip kemik kırığının derecesine göre TCK'nin 87/3. maddesi gereğince cezasından artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında uygulama imkanı olmadığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suç tarihinden önce müstakil kanun maddesi olarak yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin 19.12.2006 tarihli ve 5560 sayılı Kanunun 4. maddesi ile yapılan değişiklik göz önüne alınarak suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nin 86/1. maddesi uygulanarak temel ceza belirlenip kemik kırığının derecesine göre TCK'nin 87/3. maddesi gereğince cezasından artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında uygulama imkanı olmadığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.