Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/16644 K.2013/14563
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi’nin 08/04/2013 tarihli kararı, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinin uygulanmaması ve 5271 sayılı CMK’nın 226/2. maddesine aykırı davranılması nedeniyle, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmesiyle hükmün isteme aykırı BOZUNMASINA karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin tatbiki istenmesine rağmen ek savunma hakkı tanınmadan, bu maddenin uygulanmayarak 5271 sayılı CMK' nin 226/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 08/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin tatbiki istenmesine rağmen ek savunma hakkı tanınmadan, bu maddenin uygulanmayarak 5271 sayılı CMK' nin 226/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 08/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.