Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/16451 K.2013/15716
Özet: Mahkeme, 305. ve 317. maddeler çerçevesinde mal zararı suçundan verilen cezanın temyiz edilemezliğini kabul edip sanığın temyiz isteğini reddetti; yaralama suçundaki nüfus kaydı eksikliğinin esasa etkili olmadığını belirterek temyiz için ek belge sunulmasını reddetti ve 15.04.2013 kararını oybirliğiyle bozmadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sanığın nüfus kaydı temin edilmeden hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 209/1. maddesine aykırı davranılmış ise de, sanığın kimliğine yönelik bir şüphenin olmaması ve temyiz inceleme aşamasında UYAP ortamından sanığın nüfus kaydının temin edilip dosyaya eklenmesi karşısında, bu eksiklik esasa etkili olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sanığın nüfus kaydı temin edilmeden hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 209/1. maddesine aykırı davranılmış ise de, sanığın kimliğine yönelik bir şüphenin olmaması ve temyiz inceleme aşamasında UYAP ortamından sanığın nüfus kaydının temin edilip dosyaya eklenmesi karşısında, bu eksiklik esasa etkili olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.