Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/16308 K.2013/16579
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Vekalet ücreti yönünden kazanılmış hak oluşmayacağının gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamış; sanığın keşfe iştirak etmiş olup 31/1/2011 tarihli celsede, idare zararını karşılamadığını beyan etmesine, idare vekilince de ödeme yapılmadığının bildirilmesine göre tebliğnamenin (2) no.lu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Bozmadan önce verilen ilk kararın sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, temel cezanın alt sınırdan tayin edilip ceza bakımından sanık yönünden kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18./04./2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Vekalet ücreti yönünden kazanılmış hak oluşmayacağının gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamış; sanığın keşfe iştirak etmiş olup 31/1/2011 tarihli celsede, idare zararını karşılamadığını beyan etmesine, idare vekilince de ödeme yapılmadığının bildirilmesine göre tebliğnamenin (2) no.lu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Bozmadan önce verilen ilk kararın sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, temel cezanın alt sınırdan tayin edilip ceza bakımından sanık yönünden kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18./04./2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.