Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/16165 K.2013/21079
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarıyla ilgilidir; Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek, 5237 sayılı TCK’nin 29/1. maddesi uyarınca cezanın üçte dördü oranında indirilmesini ve kararın bozulmasını hükmederek 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karara vardı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkından yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdaflerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...'ın katılan ...'a yönelik yaralama suçunu karşılıklı kavga sırasında işlediğinden ve kavganın katılan sanık ...’un haksız ve olumsuz davranışından kaynaklandığı belirtilerek, katılan ...’nın ağlamaklı ve üzüntülü halini gören sanık ... ve...’ın insani duygularla yanına yaklaşıp acısını ve üzüntüsünü paylaşmak istedikleri halde katılan ...’nın küfürlü olarak kendilerini kovması eyleminin sanık ... yönünden haksız kışkırtıcı neden olarak kabul edildiğinden sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nin 29/1. maddesi uyarınca takdiren ¾ oranında indirilerek cezalandırılmasına hükmedildiği, katılan ...'nın eyleminin sanık ... bakımından haksız tahrik oluşturduğu, ancak tahrik düzeyi dikkate alınarak sanık ... hakkında tayin edilen cezadan TCK'nin 29. maddesi uyarınca daha adil ve makul bir indirim yapılması yerine, yazılı şekilde azami oranda indirim yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkından yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdaflerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...'ın katılan ...'a yönelik yaralama suçunu karşılıklı kavga sırasında işlediğinden ve kavganın katılan sanık ...’un haksız ve olumsuz davranışından kaynaklandığı belirtilerek, katılan ...’nın ağlamaklı ve üzüntülü halini gören sanık ... ve...’ın insani duygularla yanına yaklaşıp acısını ve üzüntüsünü paylaşmak istedikleri halde katılan ...’nın küfürlü olarak kendilerini kovması eyleminin sanık ... yönünden haksız kışkırtıcı neden olarak kabul edildiğinden sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nin 29/1. maddesi uyarınca takdiren ¾ oranında indirilerek cezalandırılmasına hükmedildiği, katılan ...'nın eyleminin sanık ... bakımından haksız tahrik oluşturduğu, ancak tahrik düzeyi dikkate alınarak sanık ... hakkında tayin edilen cezadan TCK'nin 29. maddesi uyarınca daha adil ve makul bir indirim yapılması yerine, yazılı şekilde azami oranda indirim yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.