Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/15963 K.2013/15076
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın babasına ait arpa çuvalının, mağdur tarafından araçla ezilmesi üzerine çıkan tartışma sırasında, mağdur ve sanığın karşılıklı olarak birbirlerini yaralamaları ile sonlanan olayda sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi, 2) Sanığın adli sicil kaydındaki ilamda; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedildiği, bu nedenle sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan sabıkasının bulunmadığı, müştekinin sanık hakıkndaki şikayetinden vazgeçtiği de anlaşıldığından, diğer koşulların da mevcudiyeti halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerekirken, "sanığın daha önceden kasıtlı suçtan ceza aldığı anlaşıldığından" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nin 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın babasına ait arpa çuvalının, mağdur tarafından araçla ezilmesi üzerine çıkan tartışma sırasında, mağdur ve sanığın karşılıklı olarak birbirlerini yaralamaları ile sonlanan olayda sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi, 2) Sanığın adli sicil kaydındaki ilamda; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedildiği, bu nedenle sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan sabıkasının bulunmadığı, müştekinin sanık hakıkndaki şikayetinden vazgeçtiği de anlaşıldığından, diğer koşulların da mevcudiyeti halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerekirken, "sanığın daha önceden kasıtlı suçtan ceza aldığı anlaşıldığından" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nin 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.