Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/15890 K.2013/16057
Özet: Mahkeme, 5271 sayılı CMK ve 5237 sayılı TCK’ye göre savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, 16.04.2013’te oybirliğiyle kararla hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesine göre sanık aleyhine tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Tokat T Tipi Cezaevinde başka suçtan tutuklu bulunan sanık ...'nın Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesince alınan savunmalarında; davanın görüldüğü asıl mahkemesi olan Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinde ifade vermek istediğini, mahkemesinde duruşmaya katılıp beyanlarda bulunmak istediğini belirtmiş olduğu halde, sanığın mahkemesine getirtilip ayrıntılı bir biçimde savunması alınmadan, yargılanmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurularak, savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesine göre sanık aleyhine tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Tokat T Tipi Cezaevinde başka suçtan tutuklu bulunan sanık ...'nın Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesince alınan savunmalarında; davanın görüldüğü asıl mahkemesi olan Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinde ifade vermek istediğini, mahkemesinde duruşmaya katılıp beyanlarda bulunmak istediğini belirtmiş olduğu halde, sanığın mahkemesine getirtilip ayrıntılı bir biçimde savunması alınmadan, yargılanmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurularak, savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.