Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/15499 K.2013/12287
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi’nin 26.03.2013 tarihli kararına göre, mahkumiyetin temyiz itirazları yerinde incelenerek, sanığın sabıkalığına dair çelişki, ehliyet kaydı meselesi ve 5320 sayılı Yasa 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CİMER 321. maddesi uyarınca mahkumiyetin bozulması kararına oy birliğiyle onay verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Gerekçeli kararda sanığın '' sabıkasız oluşu göz önüne alındığında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek'' denilmesine rağmen hüküm fıkrasında ''sanığın sabıkalı olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına'' denilerek kararda çelişkiye düşülmesi,
2) Sanığın adli sicil kaydında bulunan 2918 sayılı Yasaya muhalefet eylemi nedeni ile ehliyetin geri alınmasına ilişkin kaydın kasıtlı suça ilişkin bir mahkumiyet olmadığı gözetilmeden sanığın sabıkasının bulunduğu biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Gerekçeli kararda sanığın '' sabıkasız oluşu göz önüne alındığında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek'' denilmesine rağmen hüküm fıkrasında ''sanığın sabıkalı olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına'' denilerek kararda çelişkiye düşülmesi,
2) Sanığın adli sicil kaydında bulunan 2918 sayılı Yasaya muhalefet eylemi nedeni ile ehliyetin geri alınmasına ilişkin kaydın kasıtlı suça ilişkin bir mahkumiyet olmadığı gözetilmeden sanığın sabıkasının bulunduğu biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.