Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/15436 K.2013/9422
Özet: Mahkeme, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle kararla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereği, Sanıkların Hakim incelenmeden akıl hastalıkları değerlendirilip, 6831 sayılı Yasanın 110/3. maddesindaki mübah denetimi eksik olduğu için hükmü “bozulmuştur”.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıkların üzerlerine atılı bulunan suç bakımından deliller toplandıktan sonra, atılı suçun sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin ... olmaması durumunda beraat kararı verilmesi, aksi durumda ise akıl zayıflığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbirlerine hükmedilmesine dair karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delil ve subut takdiri yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Akıl hastalığının, sanığın her bir fiili için ayrı ayrı araştırılıp tespit edilmesinin gerekmesi karşısında, sanıklar hakkında 6831 sayılı Yasanın 110/3 maddesine muhalefet suçundan kamu davası açıldığı halde, atılı suç bakımından 19.08.2010 tarihli raporda herhangi bir değerlendirme yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıkların üzerlerine atılı bulunan suç bakımından deliller toplandıktan sonra, atılı suçun sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin ... olmaması durumunda beraat kararı verilmesi, aksi durumda ise akıl zayıflığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbirlerine hükmedilmesine dair karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delil ve subut takdiri yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Akıl hastalığının, sanığın her bir fiili için ayrı ayrı araştırılıp tespit edilmesinin gerekmesi karşısında, sanıklar hakkında 6831 sayılı Yasanın 110/3 maddesine muhalefet suçundan kamu davası açıldığı halde, atılı suç bakımından 19.08.2010 tarihli raporda herhangi bir değerlendirme yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.