Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/15229 K.2013/28012
Özet: Mahkeme, sanığın eşine karşı kasten yaralamaya teşebbüs ve kızı ...'ya karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyetini 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle uyumsuzluk nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca 04.07.2013 tarihli kararla bozdurur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında kızı ...'ya karşı kasten yaralama suçundan, eşi ...'ye karşı ise kasten yaralamaya teşebbüs suçundan dolayı dava açıldığı, müşteki ...'nin hekim raporunda darp izi bulunmadığı, sanığın, eşi ...'ye fırlattığı sopanın, kızı ...'ya değmiş olduğu, ...'ye karşı eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı halde tamamlanmış suçtan dolayı hüküm kurulması,
2) Katılan yaşı küçük mağdurun dinlenilmesi sırasında, psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulması gerektiğinin gözetilmeyerek CMK'nin 236/3. maddesine aykırı davranılması,
3) Kabule göre ise; sanık hakkında eşine karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan dolayı dava açılmış olmasına karşın, sanığa ek savunma hakkı verilmeksizin tamamlanmış suçtan dolayı hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında kızı ...'ya karşı kasten yaralama suçundan, eşi ...'ye karşı ise kasten yaralamaya teşebbüs suçundan dolayı dava açıldığı, müşteki ...'nin hekim raporunda darp izi bulunmadığı, sanığın, eşi ...'ye fırlattığı sopanın, kızı ...'ya değmiş olduğu, ...'ye karşı eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı halde tamamlanmış suçtan dolayı hüküm kurulması,
2) Katılan yaşı küçük mağdurun dinlenilmesi sırasında, psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulması gerektiğinin gözetilmeyerek CMK'nin 236/3. maddesine aykırı davranılması,
3) Kabule göre ise; sanık hakkında eşine karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan dolayı dava açılmış olmasına karşın, sanığa ek savunma hakkı verilmeksizin tamamlanmış suçtan dolayı hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.