Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/15085 K.2013/8364
Özet: Çocuk Mahkemesi, 21.04.2011 tarihli hükmün 24.05.2011’deki temyiz dilekçesine dayanarak CMUK 5320 sayılı yasa 321. maddesi uyarınca bozma kararını, 04.03.2013 tarihli oybirliği kararıyla düzeltme ve onama kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının 21.04.2011 gününde tefhim edilen hükme karşı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 24.05.2011 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
Katılan idare vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak
Delil yetersizliğinden beraat kararı verilmesine göre, yedieminde mevcut suça konu emvalin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması yerine müsaderesine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin (2) no.lu bendin çıkarılarak yerine “yedieminde mevcut suça konu emvalin istirdadı kabil olmak üzere katılan idareye bırakılmasına” bendinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının 21.04.2011 gününde tefhim edilen hükme karşı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 24.05.2011 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
Katılan idare vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak
Delil yetersizliğinden beraat kararı verilmesine göre, yedieminde mevcut suça konu emvalin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması yerine müsaderesine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin (2) no.lu bendin çıkarılarak yerine “yedieminde mevcut suça konu emvalin istirdadı kabil olmak üzere katılan idareye bırakılmasına” bendinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.