Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/1507 K.2012/18909
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ...'nun mağdur Selahattin'i, sanık ...'in mağdur Tarık'ı, sanık ...'un mağdur Ayhan'ı yaralama eylemlerinden kurulan hükümlerin temyizen incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanıklar ...'un konut dokunulmazlığını ihlal etmek, yine sanık ...'nın mağdur Ayşe'ye yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanıklar ....'un konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçundan;
5560 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değiştirilen 5271 sayılı CMK'nin 253/1-b-3 maddesine göre sanıklar hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması,
2) Sanıklar ...'un konut dokunulmazlığını ihlal etmek, yine sanık ...'nın mağdur Ayşe'ye yaralama suçlarından;
Sanıklar hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanun'un 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nin 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması hususlarının mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ...'nun mağdur Selahattin'i, sanık ...'in mağdur Tarık'ı, sanık ...'un mağdur Ayhan'ı yaralama eylemlerinden kurulan hükümlerin temyizen incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanıklar ...'un konut dokunulmazlığını ihlal etmek, yine sanık ...'nın mağdur Ayşe'ye yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanıklar ....'un konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçundan;
5560 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değiştirilen 5271 sayılı CMK'nin 253/1-b-3 maddesine göre sanıklar hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması,
2) Sanıklar ...'un konut dokunulmazlığını ihlal etmek, yine sanık ...'nın mağdur Ayşe'ye yaralama suçlarından;
Sanıklar hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanun'un 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nin 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması hususlarının mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.