Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/15069 K.2013/23066
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu sisteminde cezaların içtimaı hükümlerine yer verilmediği gözetilmeden hapisten çevrilme ... adli para cezasıyla, doğrudan verilen ... adli para cezasının toplamı üzerinden paraya çevirme işlemi yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde yer alan "325 ... x 30,00TL=9.750 TL adli para cezasına çevrilmesine " şeklindeki ibarenin " 10 ay hapis cezasının günlüğü 30 TL'den 9.000 TL adli para cezasına çevrilmesi ve 25 ... adli para cezasının 750 TL adli para cezasına çevrilmesi" şeklinde değiştirilmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI,
2) Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın kendisine yapılan saldırıdan başka şekilde kurtulma imkanı bulunduğu halde, orantısız savunma yaparak saldırıyı yapan kişiden başkasını yaraladığı eyleminde meşru savunma koşullarının oluşmadığı, yere ateş etmek suretiyle müştekinin yaralanması sonucunu doğuran eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu sisteminde cezaların içtimaı hükümlerine yer verilmediği gözetilmeden hapisten çevrilme ... adli para cezasıyla, doğrudan verilen ... adli para cezasının toplamı üzerinden paraya çevirme işlemi yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde yer alan "325 ... x 30,00TL=9.750 TL adli para cezasına çevrilmesine " şeklindeki ibarenin " 10 ay hapis cezasının günlüğü 30 TL'den 9.000 TL adli para cezasına çevrilmesi ve 25 ... adli para cezasının 750 TL adli para cezasına çevrilmesi" şeklinde değiştirilmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI,
2) Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın kendisine yapılan saldırıdan başka şekilde kurtulma imkanı bulunduğu halde, orantısız savunma yaparak saldırıyı yapan kişiden başkasını yaraladığı eyleminde meşru savunma koşullarının oluşmadığı, yere ateş etmek suretiyle müştekinin yaralanması sonucunu doğuran eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.