Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/15023 K.2013/21140
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın beraatı için verilen mahalli kararı, eksik tanık sorgulaması ve güvenilmez deliller nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle bozdurmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; her iki mağdurun da hazırlık aşamasında alınan doktor raporlarında basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmış olduklarının tespit edilmiş olduğu, mağdurların sanığa yakınlıkları gözetildiğinde, oluşa uymayan sanığı suçtan kurtarmaya yönelik kovuşturma aşamasındaki beyanlarına itibar edilmemesinin gerektiği, keza olayın tanığı olan ve sanık lehine hazırlık aşamasında alınan beyanın aksine olayı anlatan ...'nın da sanığın oğlu olduğu gözetilmeden beyanına itibar edilerek hükme asas alınması ve olayın tek tarafsız tanığı olan Münevver Boynuz dinlenmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; her iki mağdurun da hazırlık aşamasında alınan doktor raporlarında basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmış olduklarının tespit edilmiş olduğu, mağdurların sanığa yakınlıkları gözetildiğinde, oluşa uymayan sanığı suçtan kurtarmaya yönelik kovuşturma aşamasındaki beyanlarına itibar edilmemesinin gerektiği, keza olayın tanığı olan ve sanık lehine hazırlık aşamasında alınan beyanın aksine olayı anlatan ...'nın da sanığın oğlu olduğu gözetilmeden beyanına itibar edilerek hükme asas alınması ve olayın tek tarafsız tanığı olan Münevver Boynuz dinlenmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.