Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/14550 K.2013/12506
Özet: Mahalli mahkemece sanığın beraatına karar verilmesine rağmen, savcının akıl hastalığı gerekçesiyle itirazı kabul edilerek 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 26.03.2013 tarihli oybirliğiyle kararla hüküm BOZULDU.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Oluşa, mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanlarına, beyanların doktor raporu ile doğrulanmış bulunmasına, sanığın yanlışlıkla bıçağın mağdura değdiğine ilişkin tevil yollu ikrarına ve dosya içeriğine göre sanığın mağduru yaraladığının ... olmasına rağmen mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2) Sanığın 18.02.2007 tarihli savunmasında ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinde yattığını savunmasına ve davranışlarının dosya kapsamına yansımasına göre, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi gereğince, akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığının saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gereği,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Oluşa, mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanlarına, beyanların doktor raporu ile doğrulanmış bulunmasına, sanığın yanlışlıkla bıçağın mağdura değdiğine ilişkin tevil yollu ikrarına ve dosya içeriğine göre sanığın mağduru yaraladığının ... olmasına rağmen mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2) Sanığın 18.02.2007 tarihli savunmasında ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinde yattığını savunmasına ve davranışlarının dosya kapsamına yansımasına göre, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi gereğince, akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığının saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gereği,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.