Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/1444 K.2013/4192
Özet: Uyuşmazlık, sanığın yaralama, yasaya muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularının incelenmesidir; Mahkeme, delillerin ve yasal hükümlerinin değerlendirilmesi sonucunda tüm temyiz itirazlarını reddederek sanığın mahkumiyet kararını onaylamıştır.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adana Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğünün 25/06/2008 tarihli ekspertiz raporuna göre, olay yerinden elde edilen kovanların 16/05/2008 tarihindeki ...'in ateş etmesi sonucu ... ve İrfan Sönmez'in yaralanmasına neden olan silahtan atıldıklarının tespit olunduğunun belirtilmesi karşısında, mükerrer cezanın önlenmesi açısından, sanık ... yönünden temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında; yaralama suçunu olası kastla işlediği kabul edildiğine göre; 5237 sayılı TCK’nin 61/1. maddesine göre temel ceza belirlendikten sonra, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasından aynı kanunun 21/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç için öngörülen cezada indirim yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
3)Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... ile diğer sanık ... arasında daha önceden husumet bulunması nedeniyle sanığın silahla ateş etmesi eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek 5237 sayılı Yasanın 170/1-c madde ve fıkrası ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adana Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğünün 25/06/2008 tarihli ekspertiz raporuna göre, olay yerinden elde edilen kovanların 16/05/2008 tarihindeki ...'in ateş etmesi sonucu ... ve İrfan Sönmez'in yaralanmasına neden olan silahtan atıldıklarının tespit olunduğunun belirtilmesi karşısında, mükerrer cezanın önlenmesi açısından, sanık ... yönünden temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında; yaralama suçunu olası kastla işlediği kabul edildiğine göre; 5237 sayılı TCK’nin 61/1. maddesine göre temel ceza belirlendikten sonra, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasından aynı kanunun 21/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç için öngörülen cezada indirim yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
3)Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... ile diğer sanık ... arasında daha önceden husumet bulunması nedeniyle sanığın silahla ateş etmesi eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek 5237 sayılı Yasanın 170/1-c madde ve fıkrası ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.