Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/14123 K.2013/14933
Özet: Uyuşmazlık, katılan vekilin 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan ve sanığın yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz taleplerinin geçerliliğiyle ilgilidir; mahkeme, vekilin temyiz hakkının olmadığını ve sanık hakkında yapılan kararın 5237 sayılı TCK’nin 53/1 maddesinin uygulanmasında hak yoksunluğu süresinin gösterilmemesi nedeniyle bozulması gerektiğini kabul ederek hükmü bozup yeniden yargılamayı gerektirmeden düzeltmiş, onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan vekilinin 6136 sayılı kanuna muhalefet suçuna yönelik temyizinin incelenmesinde:
6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan katılanın suçtan zarar görmesi söz konusu olamayacağından bu suça yönelik katılan sıfatını alamayacağı dolayısıyla temyiz hakkı da bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE
2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulamasında hak yoksunluğu süresinin gösterilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, TCK'nin 53. maddesine ilişkin kısmının “5237 sayılı TCK’nin 53/1- a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan 53/2. maddesi hükmü gereğince mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilerek diğer yönlerin aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan vekilinin 6136 sayılı kanuna muhalefet suçuna yönelik temyizinin incelenmesinde:
6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan katılanın suçtan zarar görmesi söz konusu olamayacağından bu suça yönelik katılan sıfatını alamayacağı dolayısıyla temyiz hakkı da bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE
2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulamasında hak yoksunluğu süresinin gösterilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, TCK'nin 53. maddesine ilişkin kısmının “5237 sayılı TCK’nin 53/1- a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan 53/2. maddesi hükmü gereğince mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilerek diğer yönlerin aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.