Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/13741 K.2013/8284
Özet: Sulp Ceza Mahkemesi, 01.06.2005 sonrası açılan davalarda şahsi hak taleplerinin Ceza Mahkemesinde sonuçlandırılamayacağını gözeterek hukuki muhtariyeti çözümlenmesi için karar verip 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine uygun olarak 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca 113 ve 114 maddesi gereğince verilen 1.656,83 TL’yi temizleyip, sanığın kararı bozarak yeni mahkeme başvurusuna muhtariyet vermesi gerektiğini, 28.02.2013 yılında oybirliğiyle kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
01.06.2005 tarihinden sonra açılan davalarda 5237 sayılı TCK'de ve 5271 sayılı CMK'de yer verilmediğinden şahsi hak talepleri Ceza Mahkemesinde sonuçlandırılamayacağı gözetilmeden Hukuk Mahkemesinde muhtariyeti yerine yazılı şekilde şahsi hakka karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca 113 ve 114 maddesi gereğince verilen toplam 1.656.83 TL'nin sanıktan tahsiline cümlesinin hüküm fıkrasından kaldırılmasına yerine şahsi hak taleplerinin Hukuk Mahkemesinde başvurulmasının muhtariyetine yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
01.06.2005 tarihinden sonra açılan davalarda 5237 sayılı TCK'de ve 5271 sayılı CMK'de yer verilmediğinden şahsi hak talepleri Ceza Mahkemesinde sonuçlandırılamayacağı gözetilmeden Hukuk Mahkemesinde muhtariyeti yerine yazılı şekilde şahsi hakka karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca 113 ve 114 maddesi gereğince verilen toplam 1.656.83 TL'nin sanıktan tahsiline cümlesinin hüküm fıkrasından kaldırılmasına yerine şahsi hak taleplerinin Hukuk Mahkemesinde başvurulmasının muhtariyetine yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.