Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/13712 K.2013/12965
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Şikayetçi ...'ın 23/07/2009 tarihli beyanında davaya katılmak istediğini beyan etmesine karşısında bu hususta karar verilmediği anlaşılmakla; talebi üzerine şikayetçi ...'ın 5271 sayılı CMK'nin 237 ve 260. maddeleri uyarınca “katılan” olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;1) Sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ve katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,2) Sanıklar hakkında silahla kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama ile sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Katılanın maddi zarar görecek şekilde yaralandığı olayda, sanıkların katılanın zararını karşılamak yönünde dosyaya yansıyan bir talep ve girişimlerinin olmamasına göre, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin şartları somut olayda gerçekleşmediğinden bozma istemli tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;a) Adli sicil kaydı bulunmayan sanık ...'ün katılana karşı işlediği tehdit ve hakaret suçları nedeniyle herhangi bir maddi zarar meydana gelmeyeceği gözetilmeden “Mağdurun olaydan dolayı meydana gelen zararını gidermediğinden...” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, ./..b) Sanıklar hakkında silahla kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesine göre arttırım yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 12 ... yerine 2 yıl olarak hesaplanması suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 28/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Şikayetçi ...'ın 23/07/2009 tarihli beyanında davaya katılmak istediğini beyan etmesine karşısında bu hususta karar verilmediği anlaşılmakla; talebi üzerine şikayetçi ...'ın 5271 sayılı CMK'nin 237 ve 260. maddeleri uyarınca “katılan” olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;1) Sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ve katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,2) Sanıklar hakkında silahla kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama ile sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Katılanın maddi zarar görecek şekilde yaralandığı olayda, sanıkların katılanın zararını karşılamak yönünde dosyaya yansıyan bir talep ve girişimlerinin olmamasına göre, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin şartları somut olayda gerçekleşmediğinden bozma istemli tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;a) Adli sicil kaydı bulunmayan sanık ...'ün katılana karşı işlediği tehdit ve hakaret suçları nedeniyle herhangi bir maddi zarar meydana gelmeyeceği gözetilmeden “Mağdurun olaydan dolayı meydana gelen zararını gidermediğinden...” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, ./..b) Sanıklar hakkında silahla kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesine göre arttırım yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 12 ... yerine 2 yıl olarak hesaplanması suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 28/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.