‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/13407 K.2013/13239

Esas No: 2012/13407 · Karar No: 2013/13239 · Karar Tarihi: 01.04.2013
Özet: Alacak meselesiyle evinin önüne gelen müştekinin hakaret ettiği savunması kanıtlanamadığı için haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış; Sanığın temyiz itirazları bozulmakta, çerçevede 5320 sayılı yasa ile 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verilebilecek şekilde Bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık savunmasında, müştekinin alacak meselesinden evinin önüne gelip bağırıp çağırdığı ve kendisine hakaret hakaret ettiği için atılı suçu işlediğini beyan etmiş olup bu savunmanın aksinin kanıtlanmadığı anlaşılmakla sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?