Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/13186 K.2013/18263
Özet: Çalışma mahkemesinin 17.11.2008 tarihli mahkumiyet kararını, 27.10.2010 keşifinde milletvekili ve altı başka tanık hakkında ayrı ayrı dinlenmenin gerekliliğini hatırlatarak, CMK 62. ve 52. maddelerine ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesine dayandırıp 06.05.2013’te oybirliğiyle hükmün BOZULMASININONKONDU.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
17.11.2008 günlü duruşmada tanıklar ... ve ...’ın birlikte dinlenmiş olmaları 27.10.2010 günlü keşifte ... tek olarak yeniden dinlenmiş olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) 27.10.2010 günlü keşifte mahalli bilirkişilerin birlikte dinlenmeleri suretiyle CMK’nin 62. ve 52. maddelerine muhalefet edilmesi,
2) Suça konu yerin 101 ada 1 no.lu orman parseli içinde kaldığının anlaşılmasına göre; bu parsele ilişkin kadastro tespitine yönelik Alucra Kadastro Mahkemesinin 2008/62 esas sayılı dosyasında kayıtlı itiraz davasının neticesinin beklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
17.11.2008 günlü duruşmada tanıklar ... ve ...’ın birlikte dinlenmiş olmaları 27.10.2010 günlü keşifte ... tek olarak yeniden dinlenmiş olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) 27.10.2010 günlü keşifte mahalli bilirkişilerin birlikte dinlenmeleri suretiyle CMK’nin 62. ve 52. maddelerine muhalefet edilmesi,
2) Suça konu yerin 101 ada 1 no.lu orman parseli içinde kaldığının anlaşılmasına göre; bu parsele ilişkin kadastro tespitine yönelik Alucra Kadastro Mahkemesinin 2008/62 esas sayılı dosyasında kayıtlı itiraz davasının neticesinin beklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.