Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/1295 K.2013/1289
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 5728 sayılı Yasa değişikliği ile 6831 sayılı yasanın 108. maddesinin 1. fıkrasında yer alan suç karşılığı uygulanacak cezaların belirlenmesinde, aynı yasanın 108/3. maddesi gereği, nakledilen emvalin değerinin azlığı göz önünde bulundurularak verilecek cezaların yarısına kadar indirilebileceği hususunun sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı gözetilmeksizin hüküm kurulması,
2) Sanığın suça konu emvali Serdar Kömürcülük isimli işyerinden fatura karşılığı satın aldığını ve faturasını da dilekçesine eklediği anlaşıldığına göre, emvali sanığa satan kişinin tanık olarak beyanı alınıp, fatura ve emval üzerinde de bilirkişi incelemesi yaptırılıp, karşılaştırma sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 5728 sayılı Yasa değişikliği ile 6831 sayılı yasanın 108. maddesinin 1. fıkrasında yer alan suç karşılığı uygulanacak cezaların belirlenmesinde, aynı yasanın 108/3. maddesi gereği, nakledilen emvalin değerinin azlığı göz önünde bulundurularak verilecek cezaların yarısına kadar indirilebileceği hususunun sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı gözetilmeksizin hüküm kurulması,
2) Sanığın suça konu emvali Serdar Kömürcülük isimli işyerinden fatura karşılığı satın aldığını ve faturasını da dilekçesine eklediği anlaşıldığına göre, emvali sanığa satan kişinin tanık olarak beyanı alınıp, fatura ve emval üzerinde de bilirkişi incelemesi yaptırılıp, karşılaştırma sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.