Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/12911 K.2012/19921
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülen kamu davası hatasını düzeltip nakil vasıtası sahibine iadesen, orman emvalini istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakmak amacıyla hükmü bozup düzenleyerek 16.05.2012’de oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi karşısında nakil vasıtasının sahibine iadesine orman emvalinin ise istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm 2. bendindeki "6831 sayılı Yasanın 108/1-son maddesi uyarınca müsaderesine" dair ifadenin çıkarılıp yerine "sahibine iadesine" ifadesinin eklenmesi 3. bendindeki "TCK'nin 36. maddesi uyarınca müsaderesine" dair ifadenin çıkarılıp yerine "istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına" dair ifadenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi karşısında nakil vasıtasının sahibine iadesine orman emvalinin ise istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm 2. bendindeki "6831 sayılı Yasanın 108/1-son maddesi uyarınca müsaderesine" dair ifadenin çıkarılıp yerine "sahibine iadesine" ifadesinin eklenmesi 3. bendindeki "TCK'nin 36. maddesi uyarınca müsaderesine" dair ifadenin çıkarılıp yerine "istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına" dair ifadenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.