Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/12608 K.2013/20059
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi 15.05.2013, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMÜK’e göre sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz kararını, sanığın savunmasının ve tanığın beyanının olayın başlangıçtaki haksız eylemlere yol açtı kabul edip, haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanma olanağı bulmadığını karşılayıp, kararın 8/1. madde uyarınca oybirliğiyle bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında ve tanığın beyanlarında olayın katılanların sanığın önünü kesmeleri şeklindeki haksız eylemleri nedeniyle meydana geldiğini belirtmeleri, sanık ile yanıdaki ...'in de yaralandıkları, mahkemenin kabulününde bu şekilde olması karşısında, olayın başlangıç ve gelişimi üzerinde durularak ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği değerlendirilip, sanık hakkında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında ve tanığın beyanlarında olayın katılanların sanığın önünü kesmeleri şeklindeki haksız eylemleri nedeniyle meydana geldiğini belirtmeleri, sanık ile yanıdaki ...'in de yaralandıkları, mahkemenin kabulününde bu şekilde olması karşısında, olayın başlangıç ve gelişimi üzerinde durularak ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği değerlendirilip, sanık hakkında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.