Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/12517 K.2013/9212
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmasında mağduru yaralamadığını beyan etmesi,mağdurun da savcılık ve mahkeme aşamasındaki beyanlarında suça sürüklenen çocuk ...'ın kendisini yaralamadığını belirtmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun mağdurun yaralanması eylemine katıldığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğunun denetime olanak verecek biçimde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi suretiyle yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 07/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmasında mağduru yaralamadığını beyan etmesi,mağdurun da savcılık ve mahkeme aşamasındaki beyanlarında suça sürüklenen çocuk ...'ın kendisini yaralamadığını belirtmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun mağdurun yaralanması eylemine katıldığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğunun denetime olanak verecek biçimde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi suretiyle yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 07/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.