Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/12403 K.2013/15327
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanık …'in Kanun yolu ve merciinin yanlış gösterilerek Anayasa 40/2, 1412 CMK 34/2, 231/1 ve 236/6 maddelerine muhalefet ettiği, temyiz talebinin kabul edilip diğer itirazların reddi, ancak mahkumiyet hükmünün açıklanması geri bırakılmadığı için çelişki oluşturduğu gerekçesiyle 5310 Kanun 8/1 ve 1412 CMUK 321 madde uyarınca 11/04/2013 tarihinde oy birliğiyle karar vererek bu sanığın mahkumiyet kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'a tefhim edilen kararda kanun yolu ve merciinin yanlış gösterilmesi suretiyle Anayasa'nın 40/2, 1412 sayılı CMK'nin 34/2, 231/1 ve 236/6 maddelerine muhalefet edilmiş olduğu anlaşıldığından sanığın temyiz talebi kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Gerekçeli kararda sanık ... hakkında kurulan bütün hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtildiği halde sanığın ... ve ...'a karşı eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemek suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 11/04/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'a tefhim edilen kararda kanun yolu ve merciinin yanlış gösterilmesi suretiyle Anayasa'nın 40/2, 1412 sayılı CMK'nin 34/2, 231/1 ve 236/6 maddelerine muhalefet edilmiş olduğu anlaşıldığından sanığın temyiz talebi kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Gerekçeli kararda sanık ... hakkında kurulan bütün hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtildiği halde sanığın ... ve ...'a karşı eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemek suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 11/04/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.