Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/12131 K.2013/13798
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın önceki mahkeme kararını 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca ceza ayırma yüklemesini bozarak, 5237 sayılı TCK’nin 87/1. maddesi uyarınca 3 yıl hapis yerine 2 yıl 6 ay hapis cezası öngörerek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 322. maddeleri uyarınca kararın bozulmasına, isteme uygun şekilde düzeltilmesine ve 02.04.2013 gününde oybirliğiyle onamına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Aynı eylem nedeniyle mağdur hem kemik kırığı, hem de hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmış olmakla, 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi fikri içtima uyarınca daha ağır neticesi olan TCK'nin 87/1. maddesindeki yaralama nedeniyle ceza tayini gerekirken, ayrıca kemik kırığından TCK'nin 87/3. Maddesinin de uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesindeki artırıma ilişkin paragrafın çıkartılması, 5237 sayılı TCKnin 62. maddesi uyarınca yapılan indirimin, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d-son maddesi uyarınca tayin edilen 3 yıl hapis cezası üzerinden yapılarak sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükmün isteme uygun DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Aynı eylem nedeniyle mağdur hem kemik kırığı, hem de hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmış olmakla, 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi fikri içtima uyarınca daha ağır neticesi olan TCK'nin 87/1. maddesindeki yaralama nedeniyle ceza tayini gerekirken, ayrıca kemik kırığından TCK'nin 87/3. Maddesinin de uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesindeki artırıma ilişkin paragrafın çıkartılması, 5237 sayılı TCKnin 62. maddesi uyarınca yapılan indirimin, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d-son maddesi uyarınca tayin edilen 3 yıl hapis cezası üzerinden yapılarak sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükmün isteme uygun DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.