Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/12087 K.2012/45087
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 1) sanık ... hakkında verilen hükme yönelik sanık müdafisi ve katılan temsilcinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmünün onamaya alındığını, 2) sanık ...'ın orman ürünü işinde yasalara aykırı hareketi nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği hükmün bozulmasına karar vererek hükmü bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik sanıklar müdafii ve katılan temsilcisinin temyiz itirazlarının yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporu ve sanık ...'ın Cumhuriyet savcısı ve duruşmadaki beyanları ile 14.05.2007 tarihli Emniyet Müdürlüğünün yazısında ...'ın orman ürünü işi ile uğraştığı, ağaç kesip sattığı belirtilmesine göre sanığın eylemi 6831 sayılı Yasanın 108/2 maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden 6831 sayılı Yasanın 108/1 maddesi ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik sanıklar müdafii ve katılan temsilcisinin temyiz itirazlarının yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporu ve sanık ...'ın Cumhuriyet savcısı ve duruşmadaki beyanları ile 14.05.2007 tarihli Emniyet Müdürlüğünün yazısında ...'ın orman ürünü işi ile uğraştığı, ağaç kesip sattığı belirtilmesine göre sanığın eylemi 6831 sayılı Yasanın 108/2 maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden 6831 sayılı Yasanın 108/1 maddesi ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.