Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/12054 K.2013/17388
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın hakaret suçundan açılan kamu davasının temyiz itirazları ve ilgili hukuki gerekçeler; Mahkemenin sonucu: 30/04/2013 tarihli kararla, sanığın temyiz istemi 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kabul edilerek, mahkumiyet kararı bozuldu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde : ...'ın sanık hakkında açılan kamu davasına katılımak için taraf sıfatının bulunmaması nedeniyle , ...'ın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davası hakkında zamanaşımı süresince karar verilebileceği mümkün görülmüştür. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;a) Hükmün gerekçe kısmında ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin saptanamadığı gerekçesiyle sanık yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verildiğinden bahsedilip maddenin uygulanmaması suretiyle hükmün karıştırılması, b) Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın aşamalarda tutarlılık gösteren savunmalarında katılandaki kırığın kendisi tarafından meydana getirilmedeğini beyan etmesi,katılanında 24/03/2010 tarihli duruşmada alınan beyanında hangi sanık tarafından yapıldığını bilmediği bir hareketle yere düştüğünü ve kolunun kırıldığını ifade ettiği , omuz atma meselesinden dolayı ani gelişen olayda haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklarla birlikte sanığın katılanı yaralama konusunda irade ve kasıt birliğinin bulunmadığından katılanda meydana gelen kırıktan sanğın sorumlu tutulamayacağından hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesi uygulanarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 30/04/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde : ...'ın sanık hakkında açılan kamu davasına katılımak için taraf sıfatının bulunmaması nedeniyle , ...'ın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davası hakkında zamanaşımı süresince karar verilebileceği mümkün görülmüştür. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;a) Hükmün gerekçe kısmında ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin saptanamadığı gerekçesiyle sanık yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verildiğinden bahsedilip maddenin uygulanmaması suretiyle hükmün karıştırılması, b) Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın aşamalarda tutarlılık gösteren savunmalarında katılandaki kırığın kendisi tarafından meydana getirilmedeğini beyan etmesi,katılanında 24/03/2010 tarihli duruşmada alınan beyanında hangi sanık tarafından yapıldığını bilmediği bir hareketle yere düştüğünü ve kolunun kırıldığını ifade ettiği , omuz atma meselesinden dolayı ani gelişen olayda haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklarla birlikte sanığın katılanı yaralama konusunda irade ve kasıt birliğinin bulunmadığından katılanda meydana gelen kırıktan sanğın sorumlu tutulamayacağından hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesi uygulanarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 30/04/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.