Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/11663 K.2012/31132
Özet: Mahkeme, 24.06.2003 tarihini düzelttiği ve sanığın itirazlarını reddettiği kararını, 1412 sayılı CMUK’a uygun olarak bozmaya karar vererek, emvalin satış bedelinin istirdâ (yedieminde mevcut suça konu emvalin salıverilmesi) ve iki at ile iki şerit kalın ipin sanığa iadesini ekleyerek kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının hükmün esasına yönelik olduğu gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 24.06.2003 olarak düzeltilmesi mahallinde mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi halinde yedieminde mevcut suça konu emvalin satış bedelinin istirdadı kabil olmak üzere katılan idareye bırakılmasına ve nakil aracının sanığa iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer alan (2) ve (3) no.lu bendlerin karar metninden çıkarılarak yerine “yedieminde mevcut suça konu emvalin satış bedelinin istirdadı kabil olmak üzere katılan idareye bırakılmasına, iki adet atın ve iki adet şerit kalın ipin sanığa iadesine” bendinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının hükmün esasına yönelik olduğu gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 24.06.2003 olarak düzeltilmesi mahallinde mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi halinde yedieminde mevcut suça konu emvalin satış bedelinin istirdadı kabil olmak üzere katılan idareye bırakılmasına ve nakil aracının sanığa iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer alan (2) ve (3) no.lu bendlerin karar metninden çıkarılarak yerine “yedieminde mevcut suça konu emvalin satış bedelinin istirdadı kabil olmak üzere katılan idareye bırakılmasına, iki adet atın ve iki adet şerit kalın ipin sanığa iadesine” bendinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.