Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/11608 K.2012/16472
Özet: Uyuşmazlık, sanığın yaralama suçundan hapis cezası ve denetime tabi tutulması kararıyla ilgili 2011/1873 değişik iş sayılı Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararının kanun yararına bozulup yeniden incelenmesi talebidir; Yargıtay, Adalet Bakanlığı'nın isteğiyle bu kararı bozarak dosyayı yeniden incelemeye göndermiştir.
Yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1, 87/3. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2011 tarihli ve 2011/792 esas, 2011/947 sayılı kararına itirazın reddine ilişkin Aydın 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2011 tarihli ve 2011/1873 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 29.02.2012 tarih ve 2011/3465-12805 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.03.2012 tarih ve 2012/71667 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
25.07.2010 tarihli ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele ile Bazı kanunlarda Değişiklik Yapılmasına dair Kanunun 7. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesine “sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” biçminde yapılan düzenlemeye göre, sanığa mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemediğinin sorulmadığının anlaşılması karşısında, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Aydın 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 19.12.2011 ... ve 2011/1873 değişik sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
25.07.2010 tarihli ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele ile Bazı kanunlarda Değişiklik Yapılmasına dair Kanunun 7. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesine “sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” biçminde yapılan düzenlemeye göre, sanığa mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemediğinin sorulmadığının anlaşılması karşısında, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Aydın 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 19.12.2011 ... ve 2011/1873 değişik sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.