Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/11434 K.2013/14894
Özet: Mahkemede, 23.01.2009 tarihli ilamla hükmün açıklanması ve denetimli serbestlik tedbirinin devamı yönünde verilen karar, sanının terhis itirazlarının yerinde görülmesi nedeniyle 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca 09.04.2013 tarihli oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 23.01.2009 tarih 2007/582 E.,2009/94 K. sayılı ilamla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, denetimi sağlamakla görevli Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi şube müdürlüğünün gönderdiği çağrı belgesinin, yargılama konusu davanın mağduru sanığın eşine tebliğ edildiği, bu durumda sanığın denetime ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesinde kendisine kusur yüklenemeyeceğinden, hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 23.01.2009 tarih 2007/582 E.,2009/94 K. sayılı ilamla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, denetimi sağlamakla görevli Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi şube müdürlüğünün gönderdiği çağrı belgesinin, yargılama konusu davanın mağduru sanığın eşine tebliğ edildiği, bu durumda sanığın denetime ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesinde kendisine kusur yüklenemeyeceğinden, hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.