Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/11257 K.2013/21490
Özet: Şehir Ceza Mahkemesi, 11/05/2009 tarihli temyiz dilekçesinin 1 aylık yasal süreden geç meselesi nedeniyle Cumhuriyet Savcısının temyiz talebini, 1412 sayılı CMUK ve 5320 sayılı CMK hükümleri kapsamında REDDİNE, sanığın kendisi tarafından yapılmış temyizde para cezasının ertelenmiş olmasına rağmen bozma sebehi yok sayarak temyiz itirazlarını RETİ, 23/05/2013 tarihli oy birliğiyle kararla mahkumiyet hükmünü ONAMA Mıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde,
O yer Cumhuriyet savcısının 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen 1 aylık yasal süre içinde kararı temyiz etmesi gerekirken 11/05/2009 havale tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olmaması nedeniyle Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı CMK'nin 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanığın kendisi hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelenmede,
Sanık hakkında hükmedilen para cezasının ertelenmiş olması temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/05/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde,
O yer Cumhuriyet savcısının 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen 1 aylık yasal süre içinde kararı temyiz etmesi gerekirken 11/05/2009 havale tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olmaması nedeniyle Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı CMK'nin 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanığın kendisi hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelenmede,
Sanık hakkında hükmedilen para cezasının ertelenmiş olması temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/05/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.