Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/1076 K.2012/4208
Özet: Çekili yasa ve Mahkemesi hükümlerine göre, 14.07.2004 tarihli kararın 5237 sayılı Kanun ve ilgili düzenlemelere dayanarak yeniden gözden geçirilmesi sırasında mahkeme, sanıkların ve idarenin temyiz talebini 5320 sayılı Kanun ve CMUK’un 317. maddesi uyarınca reddetti ve 10.02.2012’de oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarı ile müsaderesine karar verilen emval, nakil vasıtası, semer ve zincirin bilinen değerine, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi ile HUMK 427. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar ve m.idarenin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 10.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarı ile müsaderesine karar verilen emval, nakil vasıtası, semer ve zincirin bilinen değerine, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi ile HUMK 427. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar ve m.idarenin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 10.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.