Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/10592 K.2013/27696
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... katılan sıfatını almış ve temyiz dilekçesini müşteki sanık sıfatıyla verdiği görülmüş ise de; temyiz itirazlarının kendisi ve diğer sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu, beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına yönelik temyiz itirazlarının bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama eylemleri gereğince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...'ın ve katılan sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesinin 23.07.2009 tarih 2006/65-2009/145 sayılı iptal kararının yürürlük tarihi gözönüne alındığında, sanık hakkındaki hükmün temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın evlerinin önünde gerçekleşen olayda 6136 sayılı Yasanın 15/4. madde ve fıkrası uyarınca "sırf saldırıda kullanmak amacıyla yasak nitelikte olmayan bıçak taşıma amacının" ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... katılan sıfatını almış ve temyiz dilekçesini müşteki sanık sıfatıyla verdiği görülmüş ise de; temyiz itirazlarının kendisi ve diğer sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu, beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına yönelik temyiz itirazlarının bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama eylemleri gereğince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...'ın ve katılan sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesinin 23.07.2009 tarih 2006/65-2009/145 sayılı iptal kararının yürürlük tarihi gözönüne alındığında, sanık hakkındaki hükmün temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın evlerinin önünde gerçekleşen olayda 6136 sayılı Yasanın 15/4. madde ve fıkrası uyarınca "sırf saldırıda kullanmak amacıyla yasak nitelikte olmayan bıçak taşıma amacının" ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.