Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/10373 K.2012/31034
Özet: (1) Uyuşmazlık, hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin sanıkların temyiz talepleridir; (2) Mahkeme, bu temyiz taleplerini reddederek hakaret suçundaki hükmü, kasten yaralama suçundaki hükmü onaylayarak ve ilgili hapis cezası ile velayet/vesayet yetkileri konusundaki kararları bozup düzeltmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
30/05/2007 günlü duruşma tutanağının altı zabıt katibi tarafından imzalandığından üst kısımdaki imza eksikliği sonuca etkili görülmeyip bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahkum olduğu 1 yıl 3 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53/3. maddesi gözönüne alınarak, aynı yasanın 53/1-a, b, d ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 53. maddeye ilişkin bölümün çıkartılması ve 53. madde ile ilgili olarak “5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a, b, c, d bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK'nin 53/3. maddesi gereğince c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluklarının uygulanmamasına” yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
30/05/2007 günlü duruşma tutanağının altı zabıt katibi tarafından imzalandığından üst kısımdaki imza eksikliği sonuca etkili görülmeyip bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahkum olduğu 1 yıl 3 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53/3. maddesi gözönüne alınarak, aynı yasanın 53/1-a, b, d ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 53. maddeye ilişkin bölümün çıkartılması ve 53. madde ile ilgili olarak “5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a, b, c, d bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK'nin 53/3. maddesi gereğince c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluklarının uygulanmamasına” yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.