Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/10316 K.2013/13660
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) 22.4.2009 tarihinde aldırılan adli raporlarda mağdurun kafasında 2 cm.lik kesi bulunduğu, sanıkta darp cebir izi bulunmadığının belirtilmesi, şikayetçinin aşamalarda değişmeyen anlatımı ve sanığın olayın hemen sonrasında kollukta verdiği ifadesinden sanığın şikayetçiyi yaraladığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu gözetilmeksizin, yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2) Kabule göre de; sanığın eyleminin uzlaşma kapsamında bulunmasına, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olmasına göre, 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri hükmü gereğince uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C.savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) 22.4.2009 tarihinde aldırılan adli raporlarda mağdurun kafasında 2 cm.lik kesi bulunduğu, sanıkta darp cebir izi bulunmadığının belirtilmesi, şikayetçinin aşamalarda değişmeyen anlatımı ve sanığın olayın hemen sonrasında kollukta verdiği ifadesinden sanığın şikayetçiyi yaraladığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu gözetilmeksizin, yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2) Kabule göre de; sanığın eyleminin uzlaşma kapsamında bulunmasına, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olmasına göre, 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri hükmü gereğince uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C.savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.