Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/10251 K.2013/16368
Özet: Sultanhisar Sulh Ceza Mahkemesi’nin 25/12/2006 tarihli kararındaki sanığın iki kez 3 ay hapis cezasına mahkum edilmesi, yanlış yorumlanarak bir kez 3 ay hapis cezasına mahkum olduğu kabul edilerek basit yaralama suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi ihtilafı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesine göre 17/04/2013 tarihinde oybirliğiyle “bozma” kararının kabul edilmesiyle sonuçlandı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sultanhisar Sulh Ceza Mahkemesinin 25/12/2006 tarihli kararında sanık ...'in iki kişiye yönelik eylemi nedeniyle iki kez 3 ay hapis cezası verilerek cezalandırılmasına rağmen, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, yanlış yorumla sanığın ilk mahkeme kararında bir kez 3 ay hapis cezasına mahkum edildiği kabul edilerek, sanık hakkında bir kez basit yaralama suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sultanhisar Sulh Ceza Mahkemesinin 25/12/2006 tarihli kararında sanık ...'in iki kişiye yönelik eylemi nedeniyle iki kez 3 ay hapis cezası verilerek cezalandırılmasına rağmen, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, yanlış yorumla sanığın ilk mahkeme kararında bir kez 3 ay hapis cezasına mahkum edildiği kabul edilerek, sanık hakkında bir kez basit yaralama suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.