Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/10188 K.2013/8787
Özet: Uyuşmazlık konusu, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazları ve suç tarihinin düzeltilmesiyle ilgili yazım hatasıdır; Mahkeme, yazım hatasını düzeltmiş, uzlaşma hükümlerini uygulayarak çocuğun mahkumiyet kararını kısmen bozmamış ve 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmün açıklanmasını geri bırakmayı reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK: ...
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 26.12.2008 yerine 25.12.2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Suç tarihi itibariyle, 5560 sayılı Kanunla değişik 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi gereğince uzlaşma hususunda 5271 sayılı CMK'nin uzlaşmaya ilişkin hükümlerinin yürürlükte olduğu, atılı suçun ise 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi kapsamında uzlaşmaya tabi suçlardan olmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur ...'nın 08.07.2009 tarihli celsede, suça sürüklenen çocuk hakkında şikayetçi olmadığını, suça sürüklenen çocukla barışıp uzlaştıklarını beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesindeki "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun aranamayacağı, kasıtlı suçtan mahkûmiyetinin de bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/6-b maddesi yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan “zarar tazmin edilmemesi” gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK: ...
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 26.12.2008 yerine 25.12.2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Suç tarihi itibariyle, 5560 sayılı Kanunla değişik 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi gereğince uzlaşma hususunda 5271 sayılı CMK'nin uzlaşmaya ilişkin hükümlerinin yürürlükte olduğu, atılı suçun ise 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi kapsamında uzlaşmaya tabi suçlardan olmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur ...'nın 08.07.2009 tarihli celsede, suça sürüklenen çocuk hakkında şikayetçi olmadığını, suça sürüklenen çocukla barışıp uzlaştıklarını beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesindeki "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun aranamayacağı, kasıtlı suçtan mahkûmiyetinin de bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/6-b maddesi yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan “zarar tazmin edilmemesi” gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.