Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/10146 K.2013/13893
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 26/03/2013 tarihli 5271 sayılı CMK’nin 326/2. maddesine muhalefet ederek sanıkların yargılama giderlerinin müteselsilen tahsilini hükmü bozmak suretiyle, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca başvurulmuş başvuruyu kabul ederek, yeniden yargılamayı gerektirmeden yalnızca “müteselsilen” ibaresini çıkarıp yerine “eşit oranda” i ekleyerek hükmü düzeltıp onamaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı tahsili yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmında "müteselsilen” ibaresinin çıkarılarak yerine "eşit oranda ” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı tahsili yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmında "müteselsilen” ibaresinin çıkarılarak yerine "eşit oranda ” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.