Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/9550 K.2012/100
Özet: Başvuru, 5320‑ya ve 1412‑ye dayanarak, 2006 hâkiminin irtibatı, hasarın belirsizliği ve CMK 219/1’e karşılık gelen eksiklikler nedeniyle, 03.02.2009 Yargıtay kararına uygun olarak karara ulaşmada uygun olmadığını belirterek, sanıkların mahkumiyetine ve cezaların tecili kararı yerine, mahkeme kararının bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine, cezalarının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-12.09.2006 tarihli celseye ait duruşma tutanaklarında ... imzası bulunmaması suretiyle CMK'nun 219/1. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Sanıkların sabıkasız olması, karşılıklı olarak zararların belirlenmemiş olması ve yeniden suç işlemeyeceğine kanaat getirilerek cezaların tecil edilmiş olmasına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2009/250-13 sayılı kararı doğrultusunda, olay nedeniyle sanıkların karşılıklı olarak uğradığı maddi zararların basit bir araştırmayla belirlenip, sanıklardan bu zararları ödeyip ödemeyeceği sorularak sonucuna göre CMK'nun 231. maddesinin değerlendirilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine, cezalarının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-12.09.2006 tarihli celseye ait duruşma tutanaklarında ... imzası bulunmaması suretiyle CMK'nun 219/1. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Sanıkların sabıkasız olması, karşılıklı olarak zararların belirlenmemiş olması ve yeniden suç işlemeyeceğine kanaat getirilerek cezaların tecil edilmiş olmasına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2009/250-13 sayılı kararı doğrultusunda, olay nedeniyle sanıkların karşılıklı olarak uğradığı maddi zararların basit bir araştırmayla belirlenip, sanıklardan bu zararları ödeyip ödemeyeceği sorularak sonucuna göre CMK'nun 231. maddesinin değerlendirilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.