Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/9199 K.2012/35079
Özet: İlgili Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar vererek, kararın yürürlüğe girme onamasını yapmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin Anayasa Mahkemesi'nin temyiz sınırını kaldıran kararının 07/10/2010 tarihinde yürürlüğe girdiği göz önüne alınarak yapılan incelemede;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarlarına, 5237 sayılı Kanun'un 50/5. maddesine göre; hükmün 14/07/2004 ... ve 5219 sayılı Kanun'un 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa verilen cezada 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesine göre hatalı indirim yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sabıka kaydı olmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususu değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 18/10/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin Anayasa Mahkemesi'nin temyiz sınırını kaldıran kararının 07/10/2010 tarihinde yürürlüğe girdiği göz önüne alınarak yapılan incelemede;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarlarına, 5237 sayılı Kanun'un 50/5. maddesine göre; hükmün 14/07/2004 ... ve 5219 sayılı Kanun'un 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa verilen cezada 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesine göre hatalı indirim yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sabıka kaydı olmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususu değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 18/10/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.