Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/910 K.2012/10301
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, tecil
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanıklar hakkında İnegöl Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/347 esas sayılı davasının yapılan yargılamasında verilen ara karar gereğince suç duyurusunda bulunularak dava açılmış bulunmasına göre; incelenen dava ile 2006/347 esas sayılı davanın birleştirilmeleri ve toplanacak delillere göre hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirilmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınması suretiyle 6831 Sayılı Kanunun 108/1.maddesi uygulamasında suça konu emvalin değerinin azlığı da gözetilerek ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hükmün saptanması ve uygulamanın denetime imkân verecek şekilde karar yerinde gösterilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- İncelenen dosya içinde suça konu emvale ilişkin yediemin senedi bulunmadığı gözetilmeksizin müsaderesine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, tecil
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanıklar hakkında İnegöl Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/347 esas sayılı davasının yapılan yargılamasında verilen ara karar gereğince suç duyurusunda bulunularak dava açılmış bulunmasına göre; incelenen dava ile 2006/347 esas sayılı davanın birleştirilmeleri ve toplanacak delillere göre hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirilmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınması suretiyle 6831 Sayılı Kanunun 108/1.maddesi uygulamasında suça konu emvalin değerinin azlığı da gözetilerek ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hükmün saptanması ve uygulamanın denetime imkân verecek şekilde karar yerinde gösterilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- İncelenen dosya içinde suça konu emvale ilişkin yediemin senedi bulunmadığı gözetilmeksizin müsaderesine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.