Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8809 K.2012/38296
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar Yunus... ve ... hakkında mağdurlar ...,...ve...'ı yaralamaya teşebbüs etmekten ve sanık ... hakkında ayrıca... Erdinç'i yaralamaktan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı işlemiş olduğu mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın da hazır olduğu oturumda mağdur ...'ın şikayetinin olmadığını açıkça belirtmesine karşın mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322.maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK'nin 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8.maddeleri uyarınca, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar Yunus... ve ... hakkında mağdurlar ...,...ve...'ı yaralamaya teşebbüs etmekten ve sanık ... hakkında ayrıca... Erdinç'i yaralamaktan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı işlemiş olduğu mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın da hazır olduğu oturumda mağdur ...'ın şikayetinin olmadığını açıkça belirtmesine karşın mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322.maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK'nin 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8.maddeleri uyarınca, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.