Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/12175 K.2012/28650
Özet: Mahkeme, yaralama ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili mahkumiyet kararını, sanıkların temyiz itirazlarını reddederek kararın isteme uygun olarak onaylamış, ancak sanıkların silahla yapılan mağdur sebep ettirmesinin 5237 sayılı TCK 39. maddesi şartlarını tartışmadan 37/1. maddesine dayanarak oluşturduğu hükmün 1412 sayılı CMUK 321. maddesine ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle bozmaya karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ..., ... hakkındaki yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkındaki yaralama ve mala zarar verme suçlarında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın mahkeme tarafından olay sırasında gözcülük yapmak suretiyle yaralama ve mala zarar verme suçlarına katıldığı kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanık ...'in silahla yaralama ve mala zarar verme suçlarına ne şekilde katıldığı, olayda 5237 sayılı TCK'nin 39. maddesinin şartlarının oluşup oluşmayacağı tartışılmadan TCK'nin 37/1. maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ..., ... hakkındaki yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkındaki yaralama ve mala zarar verme suçlarında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın mahkeme tarafından olay sırasında gözcülük yapmak suretiyle yaralama ve mala zarar verme suçlarına katıldığı kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanık ...'in silahla yaralama ve mala zarar verme suçlarına ne şekilde katıldığı, olayda 5237 sayılı TCK'nin 39. maddesinin şartlarının oluşup oluşmayacağı tartışılmadan TCK'nin 37/1. maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.