Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8601 K.2012/37245
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozma
Uyuşmazlık
Sanıkların yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesi.
Kaynak pasajlar (3)
- 1) Sanık ... hakkında müşteki ...'ı yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
- 2) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme, sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
- 3) Sanık ... hakkında müşteki Yakup'u yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Gerekçe
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın müşteki Yakup'u yaralama suçundaki eylemini, kendisini ve eşini diğer sanığın tornavida ile saldırısından korumak amacıyla, mazur görülebilecek korku ve panik içerisinde gerçekleştirdiğine kanaat getirmiştir. Bu nedenle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 27/2 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini belirterek hükmü bozmuştur.
Kaynak pasajlar (2)
- Olayın meydana geldiği zaman dilimi, olayın meydana geldiği yer ve oluş şekli dikkate alındığında, sanık ...'ın kendisini ve eşini diğer sanık ...'un elinde bulunan ve silahtan sayılan tornavida ile saldırısından korumak amacıyla ve mazur görülebilecek korku ve panik içerisinde gerçekleştirdiğinin kabulü ile hakkında 5237 sayılı TCK'nin 27/2 maddesi uyarınca hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
- Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Sanıklar hakkında verilen çeşitli suçlardan mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan temyiz başvuruları incelenmiştir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi, yaralama suçuna ilişkin hükmü meşru müdafaa hükümleri uyarınca bozarken, diğer suçlara ilişkin mahkumiyet hükümlerini onamıştır.
Kaynak pasajlar (4)
- Sanık hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
- Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
- Olayın meydana geldiği zaman dilimi, olayın meydana geldiği yer ve oluş şekli dikkate alındığında, sanık ...'ın kendisini ve eşini diğer sanık ...'un elinde bulunan ve silahtan sayılan tornavida ile saldırısından korumak amacıyla ve mazur görülebilecek korku ve panik içerisinde gerçekleştirdiğinin kabulü ile hakkında 5237 sayılı TCK'nin 27/2 maddesi uyarınca hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
- Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dayanak
5237 sayılı Kanun m. 50/55219 sayılı Kanun m. 3/b1412 sayılı CMUK m. 305/15320 sayılı Kanun m. 8/11412 sayılı CMUK m. 3176136 sayılı yasaya muhalefet5237 sayılı TCK m. 27/21412 Sayılı CMUK m. 321
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında müşteki ...'ı yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme, sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında müşteki Yakup'u yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,
Olayın meydana geldiği zaman dilimi, olayın meydana geldiği yer ve oluş şekli dikkate alındığında, sanık ...'ın kendisini ve eşini diğer sanık ...'un elinde bulunan ve silahtan sayılan tornavida ile saldırısından korumak amacıyla ve mazur görülebilecek korku ve panik içerisinde gerçekleştirdiğinin kabulü ile hakkında 5237 sayılı TCK'nin 27/2 maddesi uyarınca hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında müşteki ...'ı yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme, sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında müşteki Yakup'u yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,
Olayın meydana geldiği zaman dilimi, olayın meydana geldiği yer ve oluş şekli dikkate alındığında, sanık ...'ın kendisini ve eşini diğer sanık ...'un elinde bulunan ve silahtan sayılan tornavida ile saldırısından korumak amacıyla ve mazur görülebilecek korku ve panik içerisinde gerçekleştirdiğinin kabulü ile hakkında 5237 sayılı TCK'nin 27/2 maddesi uyarınca hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.