Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8458 K.2012/19157
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) Müşteki orman idaresinin davaya müdahilliğine karar verilmesi gerekirken, idare vekilinin davaya müdahilliğine karar verilmesi,
2) Sanıkların orman alanına taş istiflemek suretiyle 17 m2'lik alanı işgal ettikleri bilirkişi raporu ile belirlenmesine göre atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) Müşteki orman idaresinin davaya müdahilliğine karar verilmesi gerekirken, idare vekilinin davaya müdahilliğine karar verilmesi,
2) Sanıkların orman alanına taş istiflemek suretiyle 17 m2'lik alanı işgal ettikleri bilirkişi raporu ile belirlenmesine göre atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.