Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8399 K.2011/10665
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp Düşünüldü;
Sanığın celbedilen adli sicil kaydına yer alan sabıka kaydının silinme koşullarının oluşmamış bulunmasına göre tebliğnamenin CMK'nın 231. madesinin tartışılmamasına ilişkin bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-5252 Sayılı Kanunun 9/3 maddesi gereğince lehe hükmün önceki ve sonraki kanun hükümlerinin bir bütün halinde somut olaya uygulanıp sonuçlarının karar yerinde denetime imkan verecek şekilde değerlendirilmesi suretiyle tesybit edilmeksi gerektiğinin gözetilmeden 5728 Sayılı Kanunun lehe kabul edilmesine karşılık 765 sayılı TCK ve 647 sayılı kanun hükümlerinin de tatbiki suretiyle karma uygulama yapılması,
2-Kabule göre de,
Sanık hakkında öncelikle 5728 sayılı kanunun ile değişik 6831 sayılı kanunun 91/1 maddesi tatbik edilerek temel cezanın tesbitinden sonra aynı maddenin son cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, oyer C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeptlerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp Düşünüldü;
Sanığın celbedilen adli sicil kaydına yer alan sabıka kaydının silinme koşullarının oluşmamış bulunmasına göre tebliğnamenin CMK'nın 231. madesinin tartışılmamasına ilişkin bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-5252 Sayılı Kanunun 9/3 maddesi gereğince lehe hükmün önceki ve sonraki kanun hükümlerinin bir bütün halinde somut olaya uygulanıp sonuçlarının karar yerinde denetime imkan verecek şekilde değerlendirilmesi suretiyle tesybit edilmeksi gerektiğinin gözetilmeden 5728 Sayılı Kanunun lehe kabul edilmesine karşılık 765 sayılı TCK ve 647 sayılı kanun hükümlerinin de tatbiki suretiyle karma uygulama yapılması,
2-Kabule göre de,
Sanık hakkında öncelikle 5728 sayılı kanunun ile değişik 6831 sayılı kanunun 91/1 maddesi tatbik edilerek temel cezanın tesbitinden sonra aynı maddenin son cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, oyer C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeptlerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.