Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8270 K.2012/35915
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın şikayetçi ...'a yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler hakkında:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanığın mağdur ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçu hakkında kurulan hüküm hakkında:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun sanıktan şikayetçi olmayıp, suçun niteliği itibariyle bir zarar bulunmamasına rağmen, sanık hakkında şikayetçinin zararının giderilmemesi nedeniyle CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın şikayetçi ...'a yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler hakkında:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanığın mağdur ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçu hakkında kurulan hüküm hakkında:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun sanıktan şikayetçi olmayıp, suçun niteliği itibariyle bir zarar bulunmamasına rağmen, sanık hakkında şikayetçinin zararının giderilmemesi nedeniyle CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.