Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8185 K.2011/14511
Özet: (1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasa muhalefet suçunda kurulan hükme ve nitelikli yaralama suçunda kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları; (2) Mahkeme, 6136 sayılı yasa muhalefet suçundaki kararın 5237 sayılı TCK’nun 62. maddesi yerine 765 sayılı TCK’nun 59. maddesinin uygulanması gerektiğini kabul ederek kararı bozup düzeltmiş ve nitelikli yaralama hükmünü de aynı şekilde bozmamış, temyiz itirazlarını yerinde görerek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçunda kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Takdiri indirimin lehe olan 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi yerine 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesine göre yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi gereğince; hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi çıkartılıp yerine 765 sayılı TCK.nun 59. maddesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında nitelikli yaralama suçunda kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında yüklenen suçtan dolayı, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK'nu ile, suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK'nun ilgili bütün hükümleri 5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde 5237 Sayılı TCK'nun lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçunda kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Takdiri indirimin lehe olan 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi yerine 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesine göre yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi gereğince; hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi çıkartılıp yerine 765 sayılı TCK.nun 59. maddesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında nitelikli yaralama suçunda kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında yüklenen suçtan dolayı, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK'nu ile, suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK'nun ilgili bütün hükümleri 5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde 5237 Sayılı TCK'nun lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.